آقای سعید جلیلی با انتقاد صریح از تکرار یک مسیر شکستخورده در مذاکرات هستهای تأکید کردند که ادامه این رویکرد یک «توهم» است و تغییر نام یک مسئله، واقعیت آن را عوض نمیکند. ایشان هشدار دادند که تجربههای گذشته نشان داده این مسیر نتیجهای نداشته و باید با صداقت، شفافیت و تحلیل واقعیات به موضوع نگاه کرد.
ارزیابی انتقادی مسیر فعلی مذاکرات
آقای سعید جلیلی بیان کردند که برخی همچنان بر مسیری پافشاری میکنند که گمان میکنند مشکلات را حل میکند، اما این مسیر پیشتر یک یا دو بار طی شده و هیچ خروجی قابل دفاعی نداشته است. ایشان تأکید کردند که تکرار تجربههای ناکام گذشته نهتنها راهحل نیست، بلکه نشاندهنده نادیده گرفتن واقعیات است.
توهم تکرار تجربهای که نتیجه نداشته
جلیلی گفتند: چند بار باید تجربهای که نتیجه نداشته دوباره امتحان شود؟ به اعتقاد ایشان، افرادی که مدعی حل مسائل هستند، تاکنون در آزمون عمل موفق نبودهاند و همین موضوع ضرورت بازنگری را برجسته میکند.
محدوده واقعی مذاکرات؛ فقط پرونده هستهای
به گفته ایشان، اگر مذاکرهای هم شکل بگیرد، محور آن صرفاً موضوع هستهای خواهد بود و انتظار اینکه از مسیر فعلی حل مسائل بزرگتری رقم بخورد، توهمی بیش نیست.
تغییر نام، واقعیت را تغییر نمیدهد
جلیلی تأکید کردند که با تغییر عنوان یک مسئله، حقیقت آن دگرگون نمیشود. به باور ایشان، برخی تلاش میکنند با تغییر واژهها، واقعیت ناکارآمدی مسیر را پنهان کنند.
لزوم صداقت و پاسخگویی؛ اگر راست میگویید…
ایشان با اشاره به مضمون قرآنی «إِن کُنتُم صادِقین» گفتند: اگر ادعا میشود این مسیر درست است، باید بتوانند از آن دفاع کنند. چرا پس از یک روز، یک سال یا حتی ده سال، نتیجهای ارائه نمیشود؟ چرا پاسخ روشنی داده نمیشود؟
تجربه گفتگوهایی که به حمله ختم شد
سعید جلیلی در ادامه یادآور شدند که پیشتر با برخی طرفها گفتوگو صورت گرفت، اما نتیجه آن بهجای حل مسئله، حمله همان طرف بود. این تجربه، بهگفته ایشان، نشانهای روشن از خطرناک بودن ادامه همان مسیر است.